grubへのpathなんてものは正しいものを見つければいいだけなので、
大した影響はありません。しかしパスワード!!マニュアルにある
パスワードをいれてもログイン出来なかったのがコンパクトフラッシュを
載せ替えて、システムリカバリをしようとおもいたった理由でもあったのに。
まさか初期パスワードがそもそも違うとは。
パスワードが違うというよりは、マニュアルの版が違うってのが正しいですね。
版の違うマニュアルが二つ添付されていて、新しい方を見ればいいのだけど、
古い方を見ているとパスワードも違えば、いろいろ細かいところも当然異なる。
なので新しい版のマニュアルを見ましょう。
もういちどLinuxホストにもどって (リカバリ用のKNOPPIXでも、その他なんでもいいですが)、 コンパクトフラッシュをマウントして chroot して、 むりやりrootとtoyoのパスワードを更新。 とりあえずマニュアルにあるパスワードに変更。 CCnetに戻して起動後、ログインできる事を確認。 あとでパスワード変更しましょうか。。。。
Debianのアップデートをしたいところだが、 本家にはserge、etchのレポジトリはない。理研のサーバーを利用して、 アップデートしましょう。 (理研からもなくなってしまう時がいつかくるのではないだろうか。。。。) (debian-archive側に移動していた。。。。)
アップデートはやりすぎないように。多分etchのkernel-2.4まではOK。 しかし2.6系列にしてしまうと多分やりすぎ。注意が必要。 2.6用のデバイスドライバはあるのだろうか?
BIOSの設定で、使わないIDEはdisableにしておくほうが起動時間を若干短縮できる。 短縮だけではなく、hdaとhdbのチェックにいったきり帰ってこなくなるケースも回避可能。
How to restore the CC/NET system?
deb ftp://ftp.riken.go.jp/Linux/debian/debian-archive/ etch main contrib non-free deb-src ftp://ftp.riken.go.jp/Linux/debian/debian-archive/ etch main contrib non-free
APT{ Force-LoopBreak "true"; };
# apt-get update # apt-get -f dist-upgrade
/* CENLAM or cenlam */
int CENLAM( int crate, int mask){
cc_status = cam_single_cc(cc_fd, 25, 1, 16, &mask, &cc_q, &cc_x);
if( cc_status)
return -1;
cc_status = cam_single_cc(cc_fd, 25, 1, 26, &cc_data, &cc_q, &cc_x);
if( cc_status)
return -1;
return 0;
}
のように実装されている。その一方でCC/NET用の対応する関数
cam_enable_lamでは
int cam_enable_lam( int fd, int enable_pattern ) { int status, data, q, x; // write interrupt enable bits data = enable_pattern; if( (status = cam_single_cc(fd, 25, 1, 16, &data, &q, &x)) < 0 ) return -1; /// enable interrupt of CAMAC if( (status = cam_single_cc(fd, 25, 1, 26, &data, &q, &x)) < 0 ) return -1; /// enable interrupt at PCI if( (status = ioctl(fd, PCCIOC_ENABLE_INTERRUPT)) < 0 ) return -1; return 0; }となっている。クレートコントローラー(インターフェース)毎の差異を 汎用関数で吸収するのであれば、最後のPCI経由のインタラプトも有効化 する必要があるのではないだろうか?/dev/pccに対してioctlで PCCIOC_ENABLE_INTERRUPTを書き込むのであれば、 これが汎用ライブラリの外側にくるというのは間違っている。 最新版でどうなっているのか未確認であるが、個人的には
int CENLAM( int crate, int mask ){ return( cam_enable_lam( cc_fd, mask ) ); }でいいのでは?と思うのだが。。。。。。